close


近日參加蔣碩傑紀念研討會,就一例一休的問題發表個人看法,為此,也不由得想起蔣碩傑先生生前最痛斥的亂印鈔票政策,當時他直陳,這就是個「五鬼搬運法」。爾今,對照我國當前的勞基法,它又何異於另類對勞工的「五鬼搬運」呢?



台灣特產中心台中伴手禮第一名現行勞基法,人為地創造出例假、休息日、部訂假日、特別休假日等四種不同的名詞及放假模式,各有其相關複雜的給薪及補假規定,這也是全世界最複雜且最嚴格的勞工法規,我們台灣,為何訂定超出OECD國家標準甚多的超高標來自苦?依經濟學價格高,買得少的鐵律,它一定會有經濟上的果報,而此,它必會造成勞工、雇主及台灣整體經濟上的三輸。在現行勞基法的鋼性規定下,例假日工作的可能性微乎其微,加班的規定也特別嚴格,此外,再配合目前十分嚴格的勞動檢查,於華燈初上的下班時刻,萬一辦公室的燈光仍外露時,雇主就得擔心,此時,會不會有勞動檢查員直入公司,錄影蒐證或逕予舉發。有些雇主五股 火鍋料宅配也直言,那麼,就配合南向政策,移到境外即是。若此,則勞基法加上南向,豈非加速台灣產業空洞化的「良方」?吾人不禁要問,難道這真是做球給「南向」的勞工政策嗎?7 11年菜訂購

當前勞基法的「一例一休」政策,問題很多,試扼要說明如下:一、就勞工而言,特別是對弱勢勞工來說,其工資收入變少,生活愈加艱辛,是未蒙其利先受其害的受害者,另就一般的勞工而言,企業會加速自動化,其整體勞動所得的份額(share)勢將加速下降,一般勞工也無法受益。再者,派遣人力的使用也會增加,這與勞團的期待正好相反。二、就台灣廣大的中小企業來說,不論是直接勞動成本或是間接勞動行政成本(如律師及顧問費)都會大幅地增加,但它不能帶來勞動生產力的提升,故也是此一政策下的受害者。再者,就大企業而言,如張忠謀先生所言,其最大的困擾不是成本,而是沒有彈性,而若其在美投產,則依美國勞動法規,根本就沒有這些規定的。故在台灣,企業經營的困境常是:金融上太保守,勞動上太躁進,而創新上則常被綁手腳。三、就勞動法規上,豈止是超英趕美,根本是世界第一。以例假日不可工作的規定為例,美國:沒規定。德國、新加坡及日本:例假日休一天,沒工資。韓國:當週全勤工作才有給付。其他相關法律規定的國際比較也不難作,勞動部實應主動整理公佈以昭大信。四、與國際勞動法規鬆綁的趨勢相左,以日本為例,安倍上台後,也做出勞工法規鬆綁的改制,法國在保守派歐蘭德的努力下,每週工時可達60小時,這些都是國際趨勢,然我們竟逆勢而為。五、傷害國家的競爭力。在21世紀知識經濟的時代裡,我們現今勞工法規比上一世紀更加保守,這對國家競爭力傷害很大。現今知識工作者愈多,研發人員的角色也愈加重要,但不論勞雇雙方龜山烤肉食材都被綁在這不合時宜的法規中,不能採責任制,這是很大的困局。(試想,若美國的谷歌或蘋果也適用我們現行勞基法的各相關規定時,她們的下場一定會很慘,美國的川普總統也定會反對到底。)六、現行勞基法是「只准州官放火,不許民間點燈」的亂法。上述責任制範圍的嚴格規定,多數民間的企業不能適用,然而,依勞基法84條之一所公布的責任制,它竟包括總統、副總統、立法院長、副院長及立院秘書長、總統府秘書長室的工友、立委座車駕駛等在內;相對的,民間企業則多不適用,而各業研發人員最多只限生物技術類方可適用責任制;看了,能不讓人傷心地擲筆三歎嗎。每次,當我談勞基法時,勞動部都定會回文力駁,此次當也不例外?請說。(工商時報)




0E94A2FA4F4CCA97
arrow
arrow

    amandawd2aa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()